被告人李丙龙为牟取不合法利益，预谋以修正大型互联网网站域名解析指向的办法，绑架互联网流量拜访相关赌博网站，获取境外赌博网站广告推行流量提成。2014年10月20日，李丙龙假充某闻名网站工作人员，采纳假造该网站公司营业执照等方法，骗得该网站注册服务供给商信赖，获取网站域名解析服务管理权限。10月21日，李丙龙经过其在域名解析服务网站渠道注册的账号，运用该渠道相关功用主动生成了该闻名网站二级子域名部分DNS（域名体系）解析列表，修正该网站子域名的IP指向，使其衔接至自己租借境外虚拟服务器树立的赌博网站广告发布页面。当日19时许，李丙龙对该网站域名解析服务器指向的修正收效，致使该网站不能正常运转。23时许，该闻名网站经技能排查康复了网站正常运转。11月25日，李丙龙被公安机关捕获。至案发时，李丙龙未及获利。

　　经司法鉴定，该闻名网站共有559万有用用户，其间邮箱体系有36万有用用户。按日均电脑客户端拜访量核算，10月7日至10月20日邮箱体系日均拜访量达12.3万。李丙龙的行为形成该闻名网站10月21日19时至23时长达四小时左右无法正常发挥其服务功用，案发当日仅邮件体系电脑客户端拜访量就从12.3万削减至4.43万。

　　本案由上海市徐汇区人民检察院于2015年4月9日以被告人李丙龙犯损坏核算机信息体系罪向上海市徐汇区人民法院提起公诉。11月4日，徐汇区人民法院作出判定，确认李丙龙的行为构成损坏核算机信息体系罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害核算机信息体系安全刑事案件运用法令若干问题的解说》第四条规则，李丙龙的行为契合“形成为五万以上用户供给服务的核算机信息体系不能正常运转累计一小时以上”“结果特别严峻”的景象。结合量刑情节，判处李丙龙有期徒刑五年。一审宣判后，被告人李丙龙提出上诉，经上海市榜首中级人民法院终审裁决，维持原判。

　　以修正域名解析服务器指向的方法绑架域名，形成核算机信息体系不能正常运转，是损坏核算机信息体系的行为。

　　修正域名解析服务器指向，强制用户违背方针网站或网页进入指定网站或网页，是典型的域名绑架行为。行为人运用歹意代码修正方针网站域名解析服务器，方针网站域名被歹意解析到其他IP地址，无法正常发挥网站服务功用，这种行为本质是对核算机信息体系功用的修正、搅扰，契合刑法第二百八十六条榜首款“对核算机信息体系功用进行删去、修正、添加、搅扰”的规则。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害核算机信息体系安全刑事案件运用法令若干问题的解说》第四条的规则，形成为一万以上用户供给服务的核算机信息体系不能正常运转累计一小时以上的，归于“结果严峻”，应以损坏核算机信息体系罪论处；形成为五万以上用户供给服务的核算机信息体系不能正常运转累计一小时以上的，归于“结果特别严峻”。

　　确认遭受损坏的核算机信息体系服务用户数，能够依据核算机信息体系的功用和运用特色，结合网站注册用户、阅读用户等详细情况，作出客观判别。

　　第二百八十六条 违背国家规则，对核算机信息体系功用进行删去、修正、添加、搅扰，形成核算机信息体系不能正常运转，结果严峻的，处五年以下有期徒刑或许拘役；结果特别严峻的，处五年以上有期徒刑。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害核算机信息体系安全刑事案件运用法令若干问题的解说》

　　第四条 损坏核算机信息体系功用、数据或许运用程序，具有下列景象之一的，应当确认为刑法第二百八十六条榜首款和第二款规则的“结果严峻”：

　　（四）形成为一百台以上核算机信息体系供给域名解析、身份认证、计费等根底服务或许为一万以上用户供给服务的核算机信息体系不能正常运转累计一小时以上的；

　　施行前款规则行为，具有下列景象之一的，应当确认为损坏核算机信息体系“结果特别严峻”：

　　（二）形成为五百台以上核算机信息体系供给域名解析、身份认证、计费等根底服务或许为五万以上用户供给服务的核算机信息体系不能正常运转累计一小时以上的；

　　2011年5月至2012年12月，被告人李骏杰在工作单位及自己家中，独自或伙同他人经过谈天软件联络需求修正中差评的某购物网站卖家，并从被告人黄福权等处购买宣布中差评的该购物网站买家信息300余条。李骏杰冒用买家身份，骗得客服审阅经往后重置账号暗码，登录该购物网站内部点评体系，修正买家的中差评347个，获利9万余元。

　　经查：被告人胡榕运用职务之便，将获取的公民个人信息别离出售给被告人黄福权、董伟、王凤昭。

　　2012年12月11日，被告人李骏杰被公安机关捕获归案。尔后，因涉嫌出售公民个人信息、不合法获取公民个人信息，被告人胡榕、黄福权、董伟、王凤昭等人也被公安机关先后捕获。

　　本案由浙江省杭州市滨江区人民检察院于2014年3月24日以被告人李骏杰犯损坏核算机信息体系罪、被告人胡榕犯出售公民个人信息罪、被告人黄福权等人犯不合法获取公民个人信息罪，向浙江省杭州市滨江区人民法院提起公诉。2015年1月12日，杭州市滨江区人民法院作出判定，确认被告人李骏杰的行为构成损坏核算机信息体系罪，判处有期徒刑五年；被告人胡榕的行为构成出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处分金人民币二万元；被告人黄福权、董伟、王凤昭的行为构成不合法获取公民个人信息罪，别离判处有期徒刑、拘役，并处分金。一审宣判后，被告人董伟提出上诉。杭州市中级人民法院二审裁决驳回上诉，维持原判。判定已收效。

　　冒用购物网站买家身份进入网站内部点评体系修正购物点评，归于对核算机信息体系内存储数据进行修正操作，应当确认为损坏核算机信息体系的行为。

　　购物网站点评体系是对店肆销量、买家点评等多方面要素进行归纳核算分值的体系，其内部贮存的数据直接影响到查找流量分配、引荐排名、营销活动报名资历、同类产品在顾客购买比较时的公平性等。买家在购买产品后，依据用户体会对所购产品别离给出好评、中评、差评三种不同点评。一切的点评都是以数据方法存储于买家点评体系之中，成为整个购物网站核算机信息体系全体数据的重要组成部分。

　　侵入点评体系修正购物点评，其本质是对核算机信息体系内存储的数据进行删去、修正操作的行为。这种行为损害到核算机信息体系数据收集和流量分配体系运转，使网站注册商户及其产品、服务的查找受到影响，导致网站产品、服务点评功用无法正常运作，侵害了购物网站所属公司的信息体系安全和顾客的知情权。行为人因删去、修正某购物网站中差评数据违法所得25000元以上，构成损坏核算机信息体系罪，归于“结果特别严峻”的景象，应当依法判处五年以上有期徒刑。

　　第二百八十六条 违背国家规则，对核算机信息体系功用进行删去、修正、添加、搅扰，形成核算机信息体系不能正常运转，结果严峻的，处五年以下有期徒刑或许拘役；结果特别严峻的，处五年以上有期徒刑。

　　违背国家规则，对核算机信息体系中存储、处理或许传输的数据和运用程序进行删去、修正、添加的操作，结果严峻的，按照前款的规则处分。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害核算机信息体系安全刑事案件运用法令若干问题的解说》

　　第四条 损坏核算机信息体系功用、数据或许运用程序，具有下列景象之一的，应当确认为刑法第二百八十六条榜首款和第二款规则的“结果严峻”：

　　施行前款规则行为，具有下列景象之一的，应当确认为损坏核算机信息体系“结果特别严峻”：

　　（三）未经答应，对核算机信息网络中存储、处理或许传输的数据和运用程序进行删去、修正或许添加的；

　　2016年10月至11月，被告人曾兴亮与王玉生结伙或许独自运用谈天交际软件，假充年青女人与被害人谈天，谎报自己的苹果手机因毛病无法登录“iCloud”（云存储），请被害人代为登录，拐骗被害人先刊出其苹果手机上原有的ID，再运用被告人供给的ID及暗码登录。随后，曾、王二人立即在电脑上运用新的ID及暗码登录苹果官方网站，运用苹果手机相关功用将被害人的手机设置修正，并运用“暗码维护问题”修正该ID的暗码，然后长途确认被害人的苹果手机。曾、王二人再在其个人电脑上，用网络谈天软件与被害人联络，以解锁为条件索要金钱。选用这种方法，曾兴亮独自或合伙作案共21起，触及苹果手机22部，确认苹果手机21部，索得人民币算计7290元；王玉生参加作案12起，触及苹果手机12部，确认苹果手机11部，索得人民币算计4750元。2016年11月24日，二人被公安机关捕获。

　　本案由江苏省海安县人民检察院于2016年12月23日以被告人曾兴亮、王玉生犯损坏核算机信息体系罪向海安县人民法院提起公诉。2017年1月20日，海安县人民法院作出判定，确认被告人曾兴亮、王玉生的行为构成损坏核算机信息体系罪，别离判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月。一审宣判后，二被告人未上诉，判定已收效。

　　智能手机终端，应当确认为刑法维护的核算机信息体系。确认智能手机导致不能运用的行为，可确认为损坏核算机信息体系。

　　核算机信息体系包含核算机、网络设备、通讯设备、主动化操控设备等。智能手机和核算机相同，运用独立的操作体系、独立的运转空间，能够由用户自行装置软件等程序，并能够经过移动通讯网络完成无线网络接入，应当确认为刑法上的“核算机信息体系”。

　　行为人经过修正被害人手机的登录暗码，长途确认被害人的智能手机设备，使之成为无法开机的“僵尸机”，归于对核算机信息体系功用进行修正、搅扰的行为。形成10台以上智能手机体系不能正常运转，契合刑法第二百八十六条损坏核算机信息体系罪构成要件中“对核算机信息体系功用进行修正、搅扰”“结果严峻”的景象，构成损坏核算机信息体系罪。

　　行为人选用不合法手法确认手机后以解锁为条件，索要金钱，在数额较大或屡次敲诈的情况下，其意图行为又构成敲诈勒索罪。在这类犯罪案件中，手法行为构成的损坏核算机信息体系罪与意图行为构成的敲诈勒索罪之间建立牵连犯。牵连犯应当从一重罪处断。损坏核算机信息体系罪结果严峻的情况下，法定刑为五年以下有期徒刑或许拘役；敲诈勒索罪在数额较大的情况下，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或操控，并处或许单处分金。本案应以重罪即损坏核算机信息体系罪论处。

　　第二百八十六条 违背国家规则，对核算机信息体系功用进行删去、修正、添加、搅扰，形成核算机信息体系不能正常运转，结果严峻的，处五年以下有期徒刑或许拘役；结果特别严峻的，处五年以上有期徒刑。

　　第二百七十四条 敲诈勒索公私资产，数额较大或许屡次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或许操控，并处或许单处分金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑，并处分金。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害核算机信息体系安全刑事案件运用法令若干问题的解说》

　　第十一条 本解说所称“核算机信息体系”和“核算机体系”，是指具有主动处理数据功用的体系，包含核算机、网络设备、通讯设备、主动化操控设备等。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于处理敲诈勒索刑事案件适用法令若干问题的解说》

　　榜首条 敲诈勒索公私资产价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当别离确认为刑法第二百七十四条规则的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院能够依据本地区经济发展情况和社会治安情况，在前款规则的数额起伏内，共同研究确认本地区履行的详细数额规范，报最高人民法院、最高人民检察院同意。

　　《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于我省履行敲诈勒索公私资产“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”规范的定见》

　　依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理敲诈勒索刑事案件适用法令若干问题的解说》的规则，结合我省经济发展和社会治安实践情况，确认我省履行刑法第二百七十四条规则的敲诈勒索公私资产“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”规范如下：

上一篇:第二类增值电信事务：哪些企业要处理互联网域名解析事务资质？
下一篇:阅读色情网站韩国人亚洲居首